œuvres

   Face aux multiples conflits au Proche-Orient (ou Moyen-Orient), l'Église Catholique Romaine s'organise pour venir en aide aux chrétiens d'Orient et aussi aux populations musulmanes qui bénéficient de leurs aides (aide médicale, de nourriture, enseignement et écoles, etc.). Mais je pense qu'ils le font mal: ce n'est pas d'argent que les populations du Proche-Orient ont besoin pour être aidées, mais de Paix, c'est-à-dire d'une influence diplomatique forte de la part de l'Occident Chrétien (l'Europe)!

   Et certains de conclure que la religion n'est finalement que la seule chose qui divise les humains. Je dirais que, au contraire, beaucoup plus de Religion pourrait être la Solution! En effet, on sait qu'Israël détruit tous les Pays autour de lui sous l'impulsion de ceux qui ont gagnés les dernières élections à savoir une extrême-droite qui se dit "religieuse juive".

   Or, si ces partis étaient vraiment juifs, ils se souviendraient de ce qui est écrit dans la Bible Hébraïque (Ancien Testament chrétien): à savoir que le Temple de Jérusalem, le Temple de Salomon, a été construit avec des matériaux souvent donnés (parfois vendus) par le Liban (Tyr) et tous les pays voisins; des cèdres, de l'or, des encens (pour les rituels religieux), de l'airain (bronze), et ils se souviendraient aussi du rôle d'un certain Hiram, orfèvre libanais envoyé par un autre Hiram (Roi du Liban) travailler à la construction du Temple en Israël.

   C'est-à-dire que religieusement parlant tout devrait pousser à se souvenir que le Liban et une majorité des pays entourant Israël sont d'anciens alliés et amis d'Israël et des juifs!

   Fort de cet argument, si le gouvernement Netanyahu (Netanyahou) était vraiment ultra-orthodoxe juif, ils auraient alors pu dialoguer diplomatiquement avec le Premier-Ministre et le Président du Liban plutôt que de se sentir obligés de mener une offensive de bombardement et d'invasion terrestre du Sud-Liban.

   En fait c'est symptomatique d'une religion non plus vue comme rapport à Dieu et aux humains entre eux, mais vue comme outil politique, que des Peuples autrefois amis en sont devenus ennemis!

   Premièrement il convient de noter que Jésus, le Messie, ne vient pas abolir le Shabbat (Sabbath) mais vient lui redonner son sens. En effet, durant le Shabbat on récite les Lois reçues par Moïse et la Torah (les cinq livres des lois de la Bible Hébraïque) dans les synagogues, à la maison chez soi et au Temple également tant qu'il existait, comme c'était le cas à l'époque de Jésus.

   Or Jésus définit que l'on ne doit pas "réciter" (="pratiquer") la Loi seulement le Jour de Shabbat mais tous les jours et à tout moment! Ce n'est pas une Convention Collective de Travail (du type «8 heures de travail religieux par jour et pas plus»), mais bien un rapport entre soi et le Seigneur et donc avec les autres. Surtout dans le sens où le Décalogue (Dix Commandements, "Shema Israël") ne comporte que quatre commandements pour soi par rapport à Dieu et six pour soi vis-à-vis des autres, donc comporte majoritairement des Lois sur ses rapports aux autres.

   Ayant redéfini ainsi le Shabbat comme pratique quotidienne de la Loi et Loi rapportant à ses rapports aux autres, il redéfini aussi la notion de "zone érouv". Il définit que si je suis seul, je peux de facto m'abstenir de tout rapports aux autres puisqu'il n'y a personne, et je peux me concentrer sur mes rapports au Seigneur exclusivement. Mais, dès lors, par ce qui est dit précédemment, Jésus en conclut logiquement qu'on est en zone d'érouv dès qu'on voit quelqu'un d'autre!

   Et cela est vrai jusqu'à nos jours tant partout dans le Monde qu'en Israël même: imaginez en Israël un Juif qui aurait un malaise à trois kilomètres du premier érouv; que dirait-on si personne, aucune ambulance, ne venait lui porter secours sous prétexte que c'est le Jour de Shabbat et que donc c'est interdit?

   D'un autre côté, pour le reste du Monde, la question est réglée par les autorités juives par le fait que «l'érouv et le non-érouv n'ont pas d'incidence sur la vie civile du pays où je me trouve».

   Donc, d'un côté, non pas abolissant le Shabbat et l'érouv mais les élargissant, Jésus confirme la parole de Paul: «désormais il n'y a plus ni Juifs ni non-Juifs» puisqu'il n'y a plus distinction entre les Jours, tous sont des jours de Shabbat et toute présence d'autrui instaure l'érouv. N'ayant plus distinction entre un "Jour sabbatique" et un jour qui ne l'est pas, entre une zone qui l'est et une zone qui ne l'est pas; de fait il n'y a plus ni juifs ni non-juifs, toute l'Humanité est réintégrée dans l'Alliance! Tel que l'avait prophétisé Isaïe (ou Ésaïe) sur ce que ferait le Messie.

   D'un autre côté, l'interprétation rabbinique actuelle sur les «érouv n'influençant pas la vie civile», donne raison à Jésus qui par sa fameuse sentence «rendez à César ce qui appartient à César et à Dieu ce qui appartient à Dieu», établit une distinction de laïcité entre la Religion et l'État!

   Bref, la redéfinition et l'élargissement du Shabbat par le Messie Jésus, est la pierre angulaire de son enseignement et de sa Mission, de la compréhension exacte de ceux-ci: non-seulement désormais il n'y a plus ni juifs ni non-juifs, mais il y a aussi distinction entre Lois de religion et lois d'État!

   Une leçon que les Protestants de la Réforme seront les premiers à porter... Jusqu'à récemment où l'Évangélisme malheureusement trouve bon d'annuler à la fois cette non-distinction et cette distinction!

   Dans la Bible Hébraïque (ou Ancien Testament), on trouve en le Premier Livre des Rois aux chapitres 6 et 7 (1 Rois 6-7), livre considéré comme Prophétique par les juifs, une surabondance de détails très précis sur la Construction et l'Architecture finale du Temple de Salomon ou Temple de Jérusalem. Alors que, par contre, la forme qu'y prennent les rites pratiqués sont quasiment absents de description. Pourquoi un Livre Prophétique contient-il autant de détails si précis sur l'Architecture du Temple? Et finalement, un "work in progress" ("travail en progrès"): la reconstruction ou reconstitution du Temple de Salomon en utilisant le mode créatif de Minecraft, avec ses limitations.

   Et pour ceux qui possèdent Minecraft (dès Bedrock mais autre édition que Java), voici le lien d'invitation au Realm où se trouve le Temple en construction (vous ne devez pas vous abonner aux Realms pour rejoindre un realm existant): https://realms.gg/sYExXL4TrnqhUTU ou code sYExXL4TrnqhUTU . Disponible en mode Visiteur uniquement.

   Comme on me l'a fait remarquer les histoires principalement du Livre de la Genèse sont allégoriques. Je n'ai jamais pensé le contraire. Elles sont un compilé des mythes et contes transmis oralement depuis l'existence de la première tribu humaine, additionnées de ceux du bassin méditerranéen proprement dit. Mais comme tout mythe ou conte, le Livre de la Genèse n'en comporte pas moins (et c'est le but d'une allégorie) un sens qui se révèle à qui sait réfléchir.

   C'est ici à la sentence de Dieu, qui en Genèse 3.15 déclare à Ève: «[...] le serpent te mordra le talon et toi, avec ton talon, tu écraseras la tête du serpent», que je veux faire référence. Outre que l'on connaît en général le double-sens du mot "pied" dans la Bible (à la fois pied et sexe), la phrase précise un endroit précis: ton talon, le talon de la femme. Or le talon de la femme évoque dans sa forme très précisément le con, le sexe, de la femme.

   C'est très précisément le sens de cette sentence: «ça te fera chier d'avoir des relations sexuelles avec l'homme (dont le pénis et l'appétence au Pouvoir est représenté ici par le serpent), mais toi, la femme, par usage de ton sexe tu écraseras la tête (l'intellect, la lucidité) de l'homme»!

   Cette explication de texte ne se trouve pas dans les rouleaux de la Torah, mais dans les rouleaux ou Livres Prophétiques de la Bible Hébraïque ou Ancien Testament dans le Premier Livre des Rois. En effet, bien qu'ayant juré fidélité aux Lois de Moïse (de Dieu donc) dont les Dix Commandements (Décalogue), dès David et Salomon tous les Rois hébreux trahiront ce serment... pour des questions de cul!

   De David, enviant le femme d'un de ses généraux et envoyant celui-ci à une mort certaine pour se l'approprier tout en commettant l'adultère par la même occasion, à Salomon (1 Rois 11.4) et tous ses fils qui séduits par leurs esclaves sexuelles sacrifient à d'autres divinités; tous "perdront le Nord" par séduction sexuelle.

   Comme résumait une féministe lors d'une interview: «l'homme acquiert le pouvoir par accaparement, la femme par séduction».

   Mais il convient, à propos de féminisme, de se pencher sur la première partie de la fameuse sentence présente en Genèse 3.15: «Je mettrai l'hostilité entre la femme et toi [le serpent], entre sa descendance et la tienne [...]».

   Cette sentence se révèle post-bibliquement, c'est-à-dire après la fin de la Bible (Nouveau Testament) et est de type Apocalyptique dans son sens actuel commun: une Révélation sur la Fin des Temps.

   En effet, le révélateur en est justement le féminisme radical, c'est-à-dire de rejet à la fois de l'homme et de tout ce qu'il a pu produire mais aussi d'appartenance de la femme au destin commun de l'Humanité.

   Lorsque l'Oméga revient comme dans une révolution accomplie à l'Alpha; je crois que l'on peut dire que, oui, les Temps sont accomplis!

   Certes, l'intention est louable, mais c'est bien mal la servir que d'agir comme on le fait actuellement. En effet, il est très à la mode de s'inventer actuellement un monde où l'Histoire entre naissance de l'Islam et expansion de celui-ci et cultures juives et chrétiennes tout n'aurait été que pacifique, rencontres dans la paix et respect les uns des autres. Si l'on veut que ce soit le cas aujourd'hui alors il ne faut pas gommer les conflits qui nous ont opposés hier de peur que cela ne se reproduise - et de facto ça se reproduit quotidiennement.

   Car il est des faits établis historiquement, notamment dans la composition religieuse des populations au Proche-Orient et Moyen-Orient et son évolution au cours du temps. Faits qu'on ne peut nier.

   Ainsi Jésus-Christ, Jésus de Nazareth, a été conçu dans la Galilée au village de Nazareth; il s'agit non pas d'Israël mais bien de l'actuelle Syrie! Et, de fait, les premiers habitants du Liban, de la Syrie, puis dès après la crucifixion de l'Égypte, étaient majoritairement Juifs et Chrétiens; et ce dès le I^er Siècle de l'ère chrétienne.

   Qu'actuellement, et même que dès le I^er Millénaire (le X^e Siècle), on soit passé d'une majorité juive et chrétienne à une majorité musulmane et une très faible minorité juive et chrétienne prouve bien à lui seul que la primo-extension de l'Empire Musulman ne s'est pas passée aussi pacifiquement qu'on veut bien nous le faire croire comme c'est la mode actuellement. Cela indique sans aucuns doutes possibles l'existence de conversions forcées et de fuites de population face à un danger (celui de mort en cas de refus de conversion et celui de la mise en esclavage [de travail ou sexuel, viol donc]).

   La présence chrétienne au Proche et Moyen-Orient (Arabie Saoudite y compris) est attestée historiquement comme présence pré-islamique, et même le Coran ne le dément pas. Que certains théoriciens islamistes y voient l'effet des Croisades est donc l'entretient d'un mythe. C'est plutôt le contraire: c'est l'expansion de l'Islam qui a fait disparaître le judaïsme et le christianisme primitifs de ces contrées.

   Mais une fois cela dit, on doit tout de suite noter que l'on ne peut en faire une généralité historique. Ainsi si cet impérialisme religieux musulman est vrai pour le début de l'ère musulmane, cinq siècles plus tard à peine c'est effectivement dans le respect de toutes les Religions du Livre que se fera la Conquête de l'Andalousie dite "musulmane".

   C'est qu'en cinq siècles on avait changé de mentalité.

   L'Andalousie Musulmane est effectivement une période où conquête politique ne se confond pas avec conversion religieuse; une période où toutes les religions du Livre (judaïsme, christianisme, islam) vivent côte-à-côte et en Paix et même mieux: ensemble! On a totalement raison de citer en exemple de prolifération intellectuelle inter-religieuse cette période de l'Andalousie Musulmane!

   Mais, encore une fois, on aurait tort d'également faire de cette aventure andalouse une généralité sur ce qui s'est passé auparavant.

   Cela dit, et il faut bien le noter pour être juste, le christianisme, cette religion où tout est censé être amour pour le prochain, ne se priva pas de trucider et d'effectuer des conversions forcées au nom du Christ (et de Marie)!

   Disons donc simplement que chaque religion si elle respecte ses textes ne peut qu'apporter la Paix mais que dès le moment où elle est politiquement instrumentalisée n'apporte que la guerre, l'injustice, l'extermination de populations innocentes.

   Les Protestants, tout comme les Catholiques Romains ou les Orthodoxes, reconnaissent les miracles. Alors que les uns les attribuent à Dieu et Dieu seul, et les autres à l'intercession des Saints et des Bienheureux qu'importe. Disons simplement que l'utilité des Saints est d'offrir d'abord des modèles de Foi et de conduite appelant à la conversion authentique, ensuite qu'on les reconnaisse comme intercesseur ou non dépend de la sensibilité personnelle de chacun.

   Et, malheureusement, même pour l'Église Catholique Romaine, un miracle est forcément perçu comme devant être gigantesque, surnaturel. Pourtant il m'est avis qu'il se produit nombre de miracles quotidiens tout petits, tout simples, auxquels seule une méditation sur sa journée et la succession des événements ouvre les yeux.

   Je pense ici à un petit miracle, un de ses nombreux, attribuable au Bienheureux (canonisé ce matin) Carlo Acutis, le Saint Patron des Geeks. En effet, c'est en tant que Bienheureux (Saint) des informaticiens qu'il convient de le vénérer; aussi, même s'il était atteint de leucémie, ne voir des miracles de sa part que dans des actes de guérisons me paraît hors sujet.

   Et, justement, j'y pense suite à de nombreux miracles informatiques. Alors que ce soit l'Action du Saint-Esprit, de Dieu seul, ou l'action de ce Saint qu'importe, il les incarne. Le dernier m'est arrivé pas plus tard qu'aujourd'hui.

   Ainsi, un matin mon ex-femme est venue me voir car elle avait un problème avec son smartphone; problème que je n'arrive pas à résoudre et dont je ne vois pas d'où il peut provenir sinon d'un éventuel virus. Et en fin d'après-midi, je tombe par hasard, sans l'avoir cherché, alors qu'il n'y avait strictement aucune raison que je tombe dessus, sur un article de RTL-Info décrivant ce problème rencontré juste récemment par les appareils Android et expliquant comment y remédier.

   Évidemment, ce n'est pas assez spectaculaire pour que l'Église y voie un miracle, mais je me dis que quand même Dieu agit et surtout dans les petits détails de nos vies!

   Mais en tant que nouveau codeur Python je peux dire que j'ai été au moins "divinement inspiré" (que l'on attribue cette inspiration au Saint-Esprit seul ou aussi à Saint Carlo Acutis) face à des programmes que je codais mal. Bêtement, alors que j'écoute de la musique, soudain je repense à tel ou tel programme et, comme tout dernièrement, me dis «mais c'est évident: tel groupe de code mis avant tel autre plutôt qu'après et tout sera réglé, évidemment»!

   Après l'élection du nouveau Pape, Léon XIV, on peut se demander s'il est vraiment important pour par exemple un Protestant (sachant qu'historiquement le protestantisme est anticlérical) de se préoccuper de qui est et de ce que dit ou fait le pape du Catholicisme Romain?

   Comme indiqué dans le rapport généré par l'IA Gemini sur base de recherches internet approfondies et que je laisse ici tout en bas au format PDF et DOCX, il y a sur Terre en 2024 environ 2,6 Milliards de chrétiens dont 1,4 Milliards de Catholiques Romains. C'est-à-dire que près de la moitié des Chrétiens du Monde, de l'Église (Eclésia, Communauté du Christ), soit 1,2 Milliards d'individus, ne sont pas Catholiques Romains.

   Mais personne ne peut balayer le fait que le Pape possède une représentation et une présence médiatique qui se trouve être la plus globale, mondiale. Tout ce qu'il dit, déclare, fait est su immédiatement par le Monde Entier! Ce qui fait que, que nous le voulions ou non, les Citoyens du monde d'où qu'ils soient ont une représentation, une image, un jugement des Chrétiens en général en fonction du Pape Catholique Romain.

   Donc, dès lors, oui il est important d'être attentif aux gestes papaux même pour un Protestant ou même pour un Orthodoxe ou même pour un membre de quelque obédience / dénomination que ce soit.

   Bref je laisse ici le Rapport dont j'ai parlé plus haut:

   Les Catholiques Romains ont un nouveau Pape, Léon XIV, qui s'est d'emblée présenté comme augustinien et «fils de Saint Augustin». Loin d'être anodine, cette référence pourrait indiquer le sens dans lequel va aller son pontificat: d'abord, contrairement à François, privilégier la qualité à la quantité (de fidèles); ensuite un rapport à l'oecuménisme (œcuménisme) plus rigide.