salut

   Face aux multiples conflits au Proche-Orient (ou Moyen-Orient), l'Église Catholique Romaine s'organise pour venir en aide aux chrétiens d'Orient et aussi aux populations musulmanes qui bénéficient de leurs aides (aide médicale, de nourriture, enseignement et écoles, etc.). Mais je pense qu'ils le font mal: ce n'est pas d'argent que les populations du Proche-Orient ont besoin pour être aidées, mais de Paix, c'est-à-dire d'une influence diplomatique forte de la part de l'Occident Chrétien (l'Europe)!

   Et certains de conclure que la religion n'est finalement que la seule chose qui divise les humains. Je dirais que, au contraire, beaucoup plus de Religion pourrait être la Solution! En effet, on sait qu'Israël détruit tous les Pays autour de lui sous l'impulsion de ceux qui ont gagnés les dernières élections à savoir une extrême-droite qui se dit "religieuse juive".

   Or, si ces partis étaient vraiment juifs, ils se souviendraient de ce qui est écrit dans la Bible Hébraïque (Ancien Testament chrétien): à savoir que le Temple de Jérusalem, le Temple de Salomon, a été construit avec des matériaux souvent donnés (parfois vendus) par le Liban (Tyr) et tous les pays voisins; des cèdres, de l'or, des encens (pour les rituels religieux), de l'airain (bronze), et ils se souviendraient aussi du rôle d'un certain Hiram, orfèvre libanais envoyé par un autre Hiram (Roi du Liban) travailler à la construction du Temple en Israël.

   C'est-à-dire que religieusement parlant tout devrait pousser à se souvenir que le Liban et une majorité des pays entourant Israël sont d'anciens alliés et amis d'Israël et des juifs!

   Fort de cet argument, si le gouvernement Netanyahu (Netanyahou) était vraiment ultra-orthodoxe juif, ils auraient alors pu dialoguer diplomatiquement avec le Premier-Ministre et le Président du Liban plutôt que de se sentir obligés de mener une offensive de bombardement et d'invasion terrestre du Sud-Liban.

   En fait c'est symptomatique d'une religion non plus vue comme rapport à Dieu et aux humains entre eux, mais vue comme outil politique, que des Peuples autrefois amis en sont devenus ennemis!

   Premièrement il convient de noter que Jésus, le Messie, ne vient pas abolir le Shabbat (Sabbath) mais vient lui redonner son sens. En effet, durant le Shabbat on récite les Lois reçues par Moïse et la Torah (les cinq livres des lois de la Bible Hébraïque) dans les synagogues, à la maison chez soi et au Temple également tant qu'il existait, comme c'était le cas à l'époque de Jésus.

   Or Jésus définit que l'on ne doit pas "réciter" (="pratiquer") la Loi seulement le Jour de Shabbat mais tous les jours et à tout moment! Ce n'est pas une Convention Collective de Travail (du type «8 heures de travail religieux par jour et pas plus»), mais bien un rapport entre soi et le Seigneur et donc avec les autres. Surtout dans le sens où le Décalogue (Dix Commandements, "Shema Israël") ne comporte que quatre commandements pour soi par rapport à Dieu et six pour soi vis-à-vis des autres, donc comporte majoritairement des Lois sur ses rapports aux autres.

   Ayant redéfini ainsi le Shabbat comme pratique quotidienne de la Loi et Loi rapportant à ses rapports aux autres, il redéfini aussi la notion de "zone érouv". Il définit que si je suis seul, je peux de facto m'abstenir de tout rapports aux autres puisqu'il n'y a personne, et je peux me concentrer sur mes rapports au Seigneur exclusivement. Mais, dès lors, par ce qui est dit précédemment, Jésus en conclut logiquement qu'on est en zone d'érouv dès qu'on voit quelqu'un d'autre!

   Et cela est vrai jusqu'à nos jours tant partout dans le Monde qu'en Israël même: imaginez en Israël un Juif qui aurait un malaise à trois kilomètres du premier érouv; que dirait-on si personne, aucune ambulance, ne venait lui porter secours sous prétexte que c'est le Jour de Shabbat et que donc c'est interdit?

   D'un autre côté, pour le reste du Monde, la question est réglée par les autorités juives par le fait que «l'érouv et le non-érouv n'ont pas d'incidence sur la vie civile du pays où je me trouve».

   Donc, d'un côté, non pas abolissant le Shabbat et l'érouv mais les élargissant, Jésus confirme la parole de Paul: «désormais il n'y a plus ni Juifs ni non-Juifs» puisqu'il n'y a plus distinction entre les Jours, tous sont des jours de Shabbat et toute présence d'autrui instaure l'érouv. N'ayant plus distinction entre un "Jour sabbatique" et un jour qui ne l'est pas, entre une zone qui l'est et une zone qui ne l'est pas; de fait il n'y a plus ni juifs ni non-juifs, toute l'Humanité est réintégrée dans l'Alliance! Tel que l'avait prophétisé Isaïe (ou Ésaïe) sur ce que ferait le Messie.

   D'un autre côté, l'interprétation rabbinique actuelle sur les «érouv n'influençant pas la vie civile», donne raison à Jésus qui par sa fameuse sentence «rendez à César ce qui appartient à César et à Dieu ce qui appartient à Dieu», établit une distinction de laïcité entre la Religion et l'État!

   Bref, la redéfinition et l'élargissement du Shabbat par le Messie Jésus, est la pierre angulaire de son enseignement et de sa Mission, de la compréhension exacte de ceux-ci: non-seulement désormais il n'y a plus ni juifs ni non-juifs, mais il y a aussi distinction entre Lois de religion et lois d'État!

   Une leçon que les Protestants de la Réforme seront les premiers à porter... Jusqu'à récemment où l'Évangélisme malheureusement trouve bon d'annuler à la fois cette non-distinction et cette distinction!

   En cette période de Pâques 2025, je suis particulièrement inspiré par le Saint-Esprit. Mes pensées (que je précise dans l'un de mes prêches sur le Pardon divin) aux Catholiques Romains et à l'Évêque de Rome (il n'aimait pas le mot "Pape") François, malheureusement décédé, rappelé ou retourné à Dieu ce lundi de Pâques 21 avril 2025.

   J'ai donc réalisé trois vidéos spéciales Pâques (résurrection, pardon, amour). Je les présente ici:

   La fête de Pâques, chez les chrétiens du Monde entier, célèbre la Résurrection du Messie, de Jésus, premier des ressuscités de l'Humanité et annonçant ainsi la résurrection pour nous tous.

   Mais qu'est-ce, ou plutôt quelle forme prend, la Résurrection selon la Bible, les Écritures?

   Car, de fait, tant les Catholiques Romains par le Credo que les autres (protestants et orthodoxes) imaginent à travers la phrase «je crois en la résurrection de la Chair», une vie après la mort qui se ferait avec une chair exactement semblable à la nôtre ici-bas.

   Or Paul dans sa Première Lettre (Épître) aux Corinthiens précise bien que la Résurrection est tout autre chose que cela! Qu'est-ce alors?

   Ensuite, pour ressusciter, il faut avoir été pardonné de nos offenses, nos erreurs, nos péchés, voire nos crimes. Tout est-il pardonnable? Quelle est la condition du Pardon divin?

   Si les Protestants répondent "la Foi", donc "la Conversion au Christ et donc au christianisme"; encore une fois le Texte Biblique Sacré fait percevoir une toute autre dimension; plus que d'une conversion à une religion, il s'agit s'une Conversion Intérieure m'amenant à passer de "facteur d'injustice" à "révolté par l'injustice". Ensuite, oui, même la désobéissance au plus important des dix commandements (Décalogue) peut être pardonné...

   Et enfin, un prêche sur l'Amour car la condition de cette conversion intérieure est évidemment l'amour. Or comment s'acquiert l'amour, l'amour de Dieu et l'amour des autres?

   Je pars du principe que nous sommes des éponges qui rendons l'eau que nous avons reçue: je ne peux donner d'Amour que si j'ai reçu de l'Amour. Quel Amour est-il le plus basique à recevoir?

   Et donc un second hommage au Pape François ainsi qu'à un Archevêque de Paris (je penses mais ne suis plus certain qu'il s'agit de Mgr Michel Aupetit) qui ont connu l'amour à recevoir pour pouvoir en donner et à Dieu et aux prochains, ce qui en fit des êtres exceptionnels (rassurez-vous le second nommé ici n'est heureusement pas décédé mais a simplement démissionné)...

   Bon ben cette fin d'après-midi du mardi 8 Avril 2025 j'ai eu un flash soudain en écoutant un mix et un titre et je me suis dit «moi aussi je veux participer au revival messianique»! Bref il y a de plus en plus d'Élie, dont moi maintenant.

   Donc ce "Iesus Back (religious turn afraid)". Un titre Hip-Hop et Rap chrétien que je qualifierai de "minimal" au niveau de la partie musicale. Très old school, clairement c'est pas Dance-hall ni Urban, mais c'est hip-hop.

   En license CC (BY-NC-SA) et téléchargement libre dès maintenant.

   Alors, évidemment, toutes les lyrics (paroles) de ce titre Hip-Hop sont inspirées par les textes des Évangiles, les paroles de Jésus lui-même. Je vous les résume ici:

1. «Iesus Back [...]» Jésus déclare qu'il reviendra comme il est parti.

1b. «[...] religious turn afraid» On connaît l'emportement régulier de Jésus contre les autorités religieuses et la critique qu'il en a fait durant son ministère.

2. «[...] A lot said "have got the truth for sale" [...]» Référence certes aux sectes et divers charlatans, mais aussi à la phrase de Jésus: «Beaucoup viendront en mon nom, ils feront des miracles, guériront les maladies [...]. Mais lorsqu'ils arriveront au Royaume je leur dirai "qui êtes-vous? Je ne vous ai pas connus!"».

3. «Bad Girls are welcome to the Kingdom [...]» selon la sentence de Jésus: «Je vous le déclare, les prostituées elles-mêmes entreront avant beaucoup au Royaume des Cieux».

4. «Give it [the Love] for Free» selon le commandement de Jésus: «ce que vous avez reçu gratuitement, donnez-le gratuitement».

   Eh oui, Jésus était un Messie fameusement hardcore!

   Il y a une certaine forme soit de schizophrénie soit de pas assez de foi chez ceux qui d'un côté crient "Allah Akbar", "Dieu est le plus grand", et ne croient pas un seul instant que Dieu soit capable de se rendre justice lui-même, soit assez grand, omnipotent, que pour le faire. Et s'Il ne le fait pas, pourquoi? La réponse à cette question se trouve justement dans les Livres du judaïsme, christianisme et islam.

   Récemment, enfin il y a un certain temps quand même, je suis tombé sur la vidéo youtube d'un cyber-prêtre qui donnait des conseils pour... Convertir les Islamiques! Rien que ça. Preuve que certaines parties de la grande Église Sainte (Communauté de Dieu) considèrent la Foi comme un Marché, une position Marketing à conquérir. Un peu comme Donald Trump: «j'ai des Bibles à vendre»!

   Or, bien qu'il soit de coutume de penser parmi les chrétiens que la conversion du Monde soit Le But assigné aux premiers disciples, si l'on se penche sur les Écritures et Évangiles on découvre qu'en fait il n'en est strictement rien du tout.

   Avant de rejoindre Dieu, Notre Père, quelle demande le Messie Jésus fait-il à ses disciples et apôtres? «Partez annoncer la Bonne Nouvelle au Monde» et non pas du tout «partez baptiser le Monde»! (Actes 1,8) C'est très différent, tellement différent qu'il fallait bien le noter ici. Même si cela diffère dans la fin des quatre Évangiles, un seul en fait faisant directement référence à une nécessité de convertir, le Livre des Actes [des apôtres selon Luc] est très clair sur ce sujet.

   Et, clairement, annoncer la Bonne Nouvelle, ou l'Évangile, si étymologiquement ça peut se traduire par "évangéliser"; "évangéliser" ne peut se traduire, lui, par Convertir.

   Encore une fois, le Livre des Actes est très clair et strict: toutes les conversions qui y sont contées ont lieu non par la volonté des disciples et apôtres mais des individus convertis eux-mêmes car leur cœur a "été ouvert".

   Parce qu'il ne faudrait pas transformer le «in God we trust» en «in God we sale»!

Au moment où les termes "Israël" et "israélites" sont utilisés pour la première fois dans la Bible Hébraïque (et donc chrétienne) par le prophète Moïse, le peuple juif ne possède pas encore une Terre et ne sait pas où va être cette Terre Promise! Qu'est-ce donc alors que cet "Israël" et que ces "israélites"? La réponse se trouve donnée en les Livres de l'Exode et du Deutéronome, en entrée des Dix Commandements (Dix Paroles, Décalogue). Je l'analyse ici...