foi

   Dans la Bible Hébraïque (ou Ancien Testament), on trouve en le Premier Livre des Rois aux chapitres 6 et 7 (1 Rois 6-7), livre considéré comme Prophétique par les juifs, une surabondance de détails très précis sur la Construction et l'Architecture finale du Temple de Salomon ou Temple de Jérusalem. Alors que, par contre, la forme qu'y prennent les rites pratiqués sont quasiment absents de description. Pourquoi un Livre Prophétique contient-il autant de détails si précis sur l'Architecture du Temple? Et finalement, un "work in progress" ("travail en progrès"): la reconstruction ou reconstitution du Temple de Salomon en utilisant le mode créatif de Minecraft, avec ses limitations.

   Comme on me l'a fait remarquer les histoires principalement du Livre de la Genèse sont allégoriques. Je n'ai jamais pensé le contraire. Elles sont un compilé des mythes et contes transmis oralement depuis l'existence de la première tribu humaine, additionnées de ceux du bassin méditerranéen proprement dit. Mais comme tout mythe ou conte, le Livre de la Genèse n'en comporte pas moins (et c'est le but d'une allégorie) un sens qui se révèle à qui sait réfléchir.

   C'est ici à la sentence de Dieu, qui en Genèse 3.15 déclare à Ève: «[...] le serpent te mordra le talon et toi, avec ton talon, tu écraseras la tête du serpent», que je veux faire référence. Outre que l'on connaît en général le double-sens du mot "pied" dans la Bible (à la fois pied et sexe), la phrase précise un endroit précis: ton talon, le talon de la femme. Or le talon de la femme évoque dans sa forme très précisément le con, le sexe, de la femme.

   C'est très précisément le sens de cette sentence: «ça te fera chier d'avoir des relations sexuelles avec l'homme (dont le pénis et l'appétence au Pouvoir est représenté ici par le serpent), mais toi, la femme, par usage de ton sexe tu écraseras la tête (l'intellect, la lucidité) de l'homme»!

   Cette explication de texte ne se trouve pas dans les rouleaux de la Torah, mais dans les rouleaux ou Livres Prophétiques de la Bible Hébraïque ou Ancien Testament dans le Premier Livre des Rois. En effet, bien qu'ayant juré fidélité aux Lois de Moïse (de Dieu donc) dont les Dix Commandements (Décalogue), dès David et Salomon tous les Rois hébreux trahiront ce serment... pour des questions de cul!

   De David, enviant le femme d'un de ses généraux et envoyant celui-ci à une mort certaine pour se l'approprier tout en commettant l'adultère par la même occasion, à Salomon (1 Rois 11.4) et tous ses fils qui séduits par leurs esclaves sexuelles sacrifient à d'autres divinités; tous "perdront le Nord" par séduction sexuelle.

   Comme résumait une féministe lors d'une interview: «l'homme acquiert le pouvoir par accaparement, la femme par séduction».

   Mais il convient, à propos de féminisme, de se pencher sur la première partie de la fameuse sentence présente en Genèse 3.15: «Je mettrai l'hostilité entre la femme et toi [le serpent], entre sa descendance et la tienne [...]».

   Cette sentence se révèle post-bibliquement, c'est-à-dire après la fin de la Bible (Nouveau Testament) et est de type Apocalyptique dans son sens actuel commun: une Révélation sur la Fin des Temps.

   En effet, le révélateur en est justement le féminisme radical, c'est-à-dire de rejet à la fois de l'homme et de tout ce qu'il a pu produire mais aussi d'appartenance de la femme au destin commun de l'Humanité.

   Lorsque l'Oméga revient comme dans une révolution accomplie à l'Alpha; je crois que l'on peut dire que, oui, les Temps sont accomplis!

Avec la mention de l'éclaircissement de l'Église Catholique en 2025 par le Pape François en fin d'article.

   Comme commenté dans une vidéo précédente, à une certaine époque, vers 1978-années '80s, aux 10 ans de Mai '68-'69, suite au Concile Vatican II l'Église Catholique Romaine a connu un franc succès chez des gens plutôt New-Age (ou Néo-New-Age devrait-on dire); et ce succès ne se dément pas pour cette génération qui a connu son adolescence à cette époque.

   De fait, c'est lors du Concile Vatican II, alors pourtant qu'il s'agissait d'un concile à vocation œcuménique, que fut débattu un sujet plutôt loin d'être anecdotique. En effet si Jésus-Christ est "Dieu né du Vrai Dieu", alors Marie est "la Mère de Dieu"; or qui peut se dire mère de Dieu sinon ... une Déesse!

   Marie-Déesse, un statut qui se joua à vingt voix près lors de ce concile réunissant un peu plus de 2100 participants. Soit à 1% des voix exprimées!

   Cette situation devant forcément perdurer, la question devant forcément revenir sur le devant de la scène au prochain concile, voilà qui ne manque pas d'attirer à l'Église Romaine nombre de crypto-hindous, d'adeptes de Gaïa et autres Mères Divines.

   Ah, une déesse-mère et l'amour cosmique, rien de tel! Malheureusement pour ces Néo-New-Age, il faudrait peut-être que l'Église Romaine leur signale qu'il existe un livre contenant les enseignements du Christ donc du christianisme: la Bible et non la littérature ésotérique.

   Car tous ces Néo-New-Age, de par leur seul attrait pour la déesse-mère figure chrétienne alter-ego de la Shakti (Kali) hindouiste, n'en sortent pas vraiment très évangélisés.

   Ainsi ils confondent (fondent ensemble) dans une histoire commune toutes les figures de Marie, les vierges à peaux noires, hors contextualisation nécessaire pour chacune d'elles.

   S'il est effectivement extraordinaire qu'un pays n'ayant pas pratiqué la colonisation ni l'esclavage des Africains, la Pologne donc, ait comme emblème à son christianisme La Vierge Noire; il est commun en Afrique Continentale de représenter Marie avec une peau noire tout comme il est commun de la représenter en Asie avec une peau jaune.

   Ce que je veux dire? Qu'on ne saurais comparer et confondre la Vierge Noire, seule à porter ce nom par ailleurs, de Pologne avec les différentes représentations statuaires d'une Sainte-Marie à peau noire provenant de pays ayant connus, eux, la colonisation et l'afflux massif d'une population africaine vouée à l'esclavage.

   Ainsi on ne saurait identifier la polonaise Vierge Noire avec Nossa Senhora de Aparecida (Notre-Dame d'Aparecida) ou de Guadeloupe...

   Leur historicité est belle et bien différente. Et d'ailleurs ces dernières ne sont jamais qualifiées par les populations locales de "Vierge Noire". Et si on veut se renseigner sur leurs historicités spécifiques je pense que le site des Archives du Vatican est bien mieux indiqué qu'une quelconque littérature New-Age certes plus abordable intellectuellement pour ces syncrétiques olé olé.

   Voilà qui est dit!

Ajout de 2025:

   L'Église Catholique Romaine semble avoir pris la mesure des dérives d'une dévotion populaire qui certes chez les catéchisés  restait en lien avec la Bible et le dogme officiel, chez beaucoup de néo-convertis prenaient les travers que je mentionne ci-dessus.

   En 2025, l'Église rappelle donc les bases de sa Foi, ce qui était devenu urgent. À savoir que le Salut et la Grâce proviennent de Dieu et de Dieu seul, avec comme intercesseur le Messie Jésus et Jésus seul. Marie étant un chemin possible non pas de voyage garanti vers le Royaume de Dieu mais bien vers la Foi.

   Je renvoie à l'article (et la vidéo jointe) de KTO (radio-télévision Catholique francophone internationale à diffusion mondiale et gratuite): https://www.ktotv.com/article/mise-au-point-du-vatican-sur-marie-la-vierge-nest-pas-co-redemptrice .

   Les Protestants, tout comme les Catholiques Romains ou les Orthodoxes, reconnaissent les miracles. Alors que les uns les attribuent à Dieu et Dieu seul, et les autres à l'intercession des Saints et des Bienheureux qu'importe. Disons simplement que l'utilité des Saints est d'offrir d'abord des modèles de Foi et de conduite appelant à la conversion authentique, ensuite qu'on les reconnaisse comme intercesseur ou non dépend de la sensibilité personnelle de chacun.

   Et, malheureusement, même pour l'Église Catholique Romaine, un miracle est forcément perçu comme devant être gigantesque, surnaturel. Pourtant il m'est avis qu'il se produit nombre de miracles quotidiens tout petits, tout simples, auxquels seule une méditation sur sa journée et la succession des événements ouvre les yeux.

   Je pense ici à un petit miracle, un de ses nombreux, attribuable au Bienheureux (canonisé ce matin) Carlo Acutis, le Saint Patron des Geeks. En effet, c'est en tant que Bienheureux (Saint) des informaticiens qu'il convient de le vénérer; aussi, même s'il était atteint de leucémie, ne voir des miracles de sa part que dans des actes de guérisons me paraît hors sujet.

   Et, justement, j'y pense suite à de nombreux miracles informatiques. Alors que ce soit l'Action du Saint-Esprit, de Dieu seul, ou l'action de ce Saint qu'importe, il les incarne. Le dernier m'est arrivé pas plus tard qu'aujourd'hui.

   Ainsi, un matin mon ex-femme est venue me voir car elle avait un problème avec son smartphone; problème que je n'arrive pas à résoudre et dont je ne vois pas d'où il peut provenir sinon d'un éventuel virus. Et en fin d'après-midi, je tombe par hasard, sans l'avoir cherché, alors qu'il n'y avait strictement aucune raison que je tombe dessus, sur un article de RTL-Info décrivant ce problème rencontré juste récemment par les appareils Android et expliquant comment y remédier.

   Évidemment, ce n'est pas assez spectaculaire pour que l'Église y voie un miracle, mais je me dis que quand même Dieu agit et surtout dans les petits détails de nos vies!

   Mais en tant que nouveau codeur Python je peux dire que j'ai été au moins "divinement inspiré" (que l'on attribue cette inspiration au Saint-Esprit seul ou aussi à Saint Carlo Acutis) face à des programmes que je codais mal. Bêtement, alors que j'écoute de la musique, soudain je repense à tel ou tel programme et, comme tout dernièrement, me dis «mais c'est évident: tel groupe de code mis avant tel autre plutôt qu'après et tout sera réglé, évidemment»!

   Après l'élection du nouveau Pape, Léon XIV, on peut se demander s'il est vraiment important pour par exemple un Protestant (sachant qu'historiquement le protestantisme est anticlérical) de se préoccuper de qui est et de ce que dit ou fait le pape du Catholicisme Romain?

   Comme indiqué dans le rapport généré par l'IA Gemini sur base de recherches internet approfondies et que je laisse ici tout en bas au format PDF et DOCX, il y a sur Terre en 2024 environ 2,6 Milliards de chrétiens dont 1,4 Milliards de Catholiques Romains. C'est-à-dire que près de la moitié des Chrétiens du Monde, de l'Église (Eclésia, Communauté du Christ), soit 1,2 Milliards d'individus, ne sont pas Catholiques Romains.

   Mais personne ne peut balayer le fait que le Pape possède une représentation et une présence médiatique qui se trouve être la plus globale, mondiale. Tout ce qu'il dit, déclare, fait est su immédiatement par le Monde Entier! Ce qui fait que, que nous le voulions ou non, les Citoyens du monde d'où qu'ils soient ont une représentation, une image, un jugement des Chrétiens en général en fonction du Pape Catholique Romain.

   Donc, dès lors, oui il est important d'être attentif aux gestes papaux même pour un Protestant ou même pour un Orthodoxe ou même pour un membre de quelque obédience / dénomination que ce soit.

   Bref je laisse ici le Rapport dont j'ai parlé plus haut:

   Les Catholiques Romains ont un nouveau Pape, Léon XIV, qui s'est d'emblée présenté comme augustinien et «fils de Saint Augustin». Loin d'être anodine, cette référence pourrait indiquer le sens dans lequel va aller son pontificat: d'abord, contrairement à François, privilégier la qualité à la quantité (de fidèles); ensuite un rapport à l'oecuménisme (œcuménisme) plus rigide.