dogmes

   Les deux récits allégoriques de la création dans le judéo-christianisme en Genèse 1-3 (chapitres 1 à 3) nous révèlent d'abord quel fut le tout premier commandement que Dieu donna à l'homme (l'humanité), et c'est assez rock-and-roll, et nous révèle ensuite la dualité entre pouvoir temporel et pouvoir spirituel ainsi que le rôle de la femme auprès de l'homme: être sa guide spirituelle. Mais qu'est-ce que ce fruit défendu de la "distinction entre le bien et le mal" dans une création divine où à la base tout ne peut être que bon, que bien, y compris l'humain "fait à l'image de Dieu"?

   Premièrement il convient de noter que Jésus, le Messie, ne vient pas abolir le Shabbat (Sabbath) mais vient lui redonner son sens. En effet, durant le Shabbat on récite les Lois reçues par Moïse et la Torah (les cinq livres des lois de la Bible Hébraïque) dans les synagogues, à la maison chez soi et au Temple également tant qu'il existait, comme c'était le cas à l'époque de Jésus.

   Or Jésus définit que l'on ne doit pas "réciter" (="pratiquer") la Loi seulement le Jour de Shabbat mais tous les jours et à tout moment! Ce n'est pas une Convention Collective de Travail (du type «8 heures de travail religieux par jour et pas plus»), mais bien un rapport entre soi et le Seigneur et donc avec les autres. Surtout dans le sens où le Décalogue (Dix Commandements, "Shema Israël") ne comporte que quatre commandements pour soi par rapport à Dieu et six pour soi vis-à-vis des autres, donc comporte majoritairement des Lois sur ses rapports aux autres.

   Ayant redéfini ainsi le Shabbat comme pratique quotidienne de la Loi et Loi rapportant à ses rapports aux autres, il redéfini aussi la notion de "zone érouv". Il définit que si je suis seul, je peux de facto m'abstenir de tout rapports aux autres puisqu'il n'y a personne, et je peux me concentrer sur mes rapports au Seigneur exclusivement. Mais, dès lors, par ce qui est dit précédemment, Jésus en conclut logiquement qu'on est en zone d'érouv dès qu'on voit quelqu'un d'autre!

   Et cela est vrai jusqu'à nos jours tant partout dans le Monde qu'en Israël même: imaginez en Israël un Juif qui aurait un malaise à trois kilomètres du premier érouv; que dirait-on si personne, aucune ambulance, ne venait lui porter secours sous prétexte que c'est le Jour de Shabbat et que donc c'est interdit?

   D'un autre côté, pour le reste du Monde, la question est réglée par les autorités juives par le fait que «l'érouv et le non-érouv n'ont pas d'incidence sur la vie civile du pays où je me trouve».

   Donc, d'un côté, non pas abolissant le Shabbat et l'érouv mais les élargissant, Jésus confirme la parole de Paul: «désormais il n'y a plus ni Juifs ni non-Juifs» puisqu'il n'y a plus distinction entre les Jours, tous sont des jours de Shabbat et toute présence d'autrui instaure l'érouv. N'ayant plus distinction entre un "Jour sabbatique" et un jour qui ne l'est pas, entre une zone qui l'est et une zone qui ne l'est pas; de fait il n'y a plus ni juifs ni non-juifs, toute l'Humanité est réintégrée dans l'Alliance! Tel que l'avait prophétisé Isaïe (ou Ésaïe) sur ce que ferait le Messie.

   D'un autre côté, l'interprétation rabbinique actuelle sur les «érouv n'influençant pas la vie civile», donne raison à Jésus qui par sa fameuse sentence «rendez à César ce qui appartient à César et à Dieu ce qui appartient à Dieu», établit une distinction de laïcité entre la Religion et l'État!

   Bref, la redéfinition et l'élargissement du Shabbat par le Messie Jésus, est la pierre angulaire de son enseignement et de sa Mission, de la compréhension exacte de ceux-ci: non-seulement désormais il n'y a plus ni juifs ni non-juifs, mais il y a aussi distinction entre Lois de religion et lois d'État!

   Une leçon que les Protestants de la Réforme seront les premiers à porter... Jusqu'à récemment où l'Évangélisme malheureusement trouve bon d'annuler à la fois cette non-distinction et cette distinction!

   Comme on me l'a fait remarquer les histoires principalement du Livre de la Genèse sont allégoriques. Je n'ai jamais pensé le contraire. Elles sont un compilé des mythes et contes transmis oralement depuis l'existence de la première tribu humaine, additionnées de ceux du bassin méditerranéen proprement dit. Mais comme tout mythe ou conte, le Livre de la Genèse n'en comporte pas moins (et c'est le but d'une allégorie) un sens qui se révèle à qui sait réfléchir.

   C'est ici à la sentence de Dieu, qui en Genèse 3.15 déclare à Ève: «[...] le serpent te mordra le talon et toi, avec ton talon, tu écraseras la tête du serpent», que je veux faire référence. Outre que l'on connaît en général le double-sens du mot "pied" dans la Bible (à la fois pied et sexe), la phrase précise un endroit précis: ton talon, le talon de la femme. Or le talon de la femme évoque dans sa forme très précisément le con, le sexe, de la femme.

   C'est très précisément le sens de cette sentence: «ça te fera chier d'avoir des relations sexuelles avec l'homme (dont le pénis et l'appétence au Pouvoir est représenté ici par le serpent), mais toi, la femme, par usage de ton sexe tu écraseras la tête (l'intellect, la lucidité) de l'homme»!

   Cette explication de texte ne se trouve pas dans les rouleaux de la Torah, mais dans les rouleaux ou Livres Prophétiques de la Bible Hébraïque ou Ancien Testament dans le Premier Livre des Rois. En effet, bien qu'ayant juré fidélité aux Lois de Moïse (de Dieu donc) dont les Dix Commandements (Décalogue), dès David et Salomon tous les Rois hébreux trahiront ce serment... pour des questions de cul!

   De David, enviant le femme d'un de ses généraux et envoyant celui-ci à une mort certaine pour se l'approprier tout en commettant l'adultère par la même occasion, à Salomon (1 Rois 11.4) et tous ses fils qui séduits par leurs esclaves sexuelles sacrifient à d'autres divinités; tous "perdront le Nord" par séduction sexuelle.

   Comme résumait une féministe lors d'une interview: «l'homme acquiert le pouvoir par accaparement, la femme par séduction».

   Mais il convient, à propos de féminisme, de se pencher sur la première partie de la fameuse sentence présente en Genèse 3.15: «Je mettrai l'hostilité entre la femme et toi [le serpent], entre sa descendance et la tienne [...]».

   Cette sentence se révèle post-bibliquement, c'est-à-dire après la fin de la Bible (Nouveau Testament) et est de type Apocalyptique dans son sens actuel commun: une Révélation sur la Fin des Temps.

   En effet, le révélateur en est justement le féminisme radical, c'est-à-dire de rejet à la fois de l'homme et de tout ce qu'il a pu produire mais aussi d'appartenance de la femme au destin commun de l'Humanité.

   Lorsque l'Oméga revient comme dans une révolution accomplie à l'Alpha; je crois que l'on peut dire que, oui, les Temps sont accomplis!

Avec la mention de l'éclaircissement de l'Église Catholique en 2025 par le Pape François en fin d'article.

   Comme commenté dans une vidéo précédente, à une certaine époque, vers 1978-années '80s, aux 10 ans de Mai '68-'69, suite au Concile Vatican II l'Église Catholique Romaine a connu un franc succès chez des gens plutôt New-Age (ou Néo-New-Age devrait-on dire); et ce succès ne se dément pas pour cette génération qui a connu son adolescence à cette époque.

   De fait, c'est lors du Concile Vatican II, alors pourtant qu'il s'agissait d'un concile à vocation œcuménique, que fut débattu un sujet plutôt loin d'être anecdotique. En effet si Jésus-Christ est "Dieu né du Vrai Dieu", alors Marie est "la Mère de Dieu"; or qui peut se dire mère de Dieu sinon ... une Déesse!

   Marie-Déesse, un statut qui se joua à vingt voix près lors de ce concile réunissant un peu plus de 2100 participants. Soit à 1% des voix exprimées!

   Cette situation devant forcément perdurer, la question devant forcément revenir sur le devant de la scène au prochain concile, voilà qui ne manque pas d'attirer à l'Église Romaine nombre de crypto-hindous, d'adeptes de Gaïa et autres Mères Divines.

   Ah, une déesse-mère et l'amour cosmique, rien de tel! Malheureusement pour ces Néo-New-Age, il faudrait peut-être que l'Église Romaine leur signale qu'il existe un livre contenant les enseignements du Christ donc du christianisme: la Bible et non la littérature ésotérique.

   Car tous ces Néo-New-Age, de par leur seul attrait pour la déesse-mère figure chrétienne alter-ego de la Shakti (Kali) hindouiste, n'en sortent pas vraiment très évangélisés.

   Ainsi ils confondent (fondent ensemble) dans une histoire commune toutes les figures de Marie, les vierges à peaux noires, hors contextualisation nécessaire pour chacune d'elles.

   S'il est effectivement extraordinaire qu'un pays n'ayant pas pratiqué la colonisation ni l'esclavage des Africains, la Pologne donc, ait comme emblème à son christianisme La Vierge Noire; il est commun en Afrique Continentale de représenter Marie avec une peau noire tout comme il est commun de la représenter en Asie avec une peau jaune.

   Ce que je veux dire? Qu'on ne saurais comparer et confondre la Vierge Noire, seule à porter ce nom par ailleurs, de Pologne avec les différentes représentations statuaires d'une Sainte-Marie à peau noire provenant de pays ayant connus, eux, la colonisation et l'afflux massif d'une population africaine vouée à l'esclavage.

   Ainsi on ne saurait identifier la polonaise Vierge Noire avec Nossa Senhora de Aparecida (Notre-Dame d'Aparecida) ou de Guadeloupe...

   Leur historicité est belle et bien différente. Et d'ailleurs ces dernières ne sont jamais qualifiées par les populations locales de "Vierge Noire". Et si on veut se renseigner sur leurs historicités spécifiques je pense que le site des Archives du Vatican est bien mieux indiqué qu'une quelconque littérature New-Age certes plus abordable intellectuellement pour ces syncrétiques olé olé.

   Voilà qui est dit!

Ajout de 2025:

   L'Église Catholique Romaine semble avoir pris la mesure des dérives d'une dévotion populaire qui certes chez les catéchisés  restait en lien avec la Bible et le dogme officiel, chez beaucoup de néo-convertis prenaient les travers que je mentionne ci-dessus.

   En 2025, l'Église rappelle donc les bases de sa Foi, ce qui était devenu urgent. À savoir que le Salut et la Grâce proviennent de Dieu et de Dieu seul, avec comme intercesseur le Messie Jésus et Jésus seul. Marie étant un chemin possible non pas de voyage garanti vers le Royaume de Dieu mais bien vers la Foi.

   Je renvoie à l'article (et la vidéo jointe) de KTO (radio-télévision Catholique francophone internationale à diffusion mondiale et gratuite): https://www.ktotv.com/article/mise-au-point-du-vatican-sur-marie-la-vierge-nest-pas-co-redemptrice .

   En cette période de Pâques 2025, je suis particulièrement inspiré par le Saint-Esprit. Mes pensées (que je précise dans l'un de mes prêches sur le Pardon divin) aux Catholiques Romains et à l'Évêque de Rome (il n'aimait pas le mot "Pape") François, malheureusement décédé, rappelé ou retourné à Dieu ce lundi de Pâques 21 avril 2025.

   J'ai donc réalisé trois vidéos spéciales Pâques (résurrection, pardon, amour). Je les présente ici:

   La fête de Pâques, chez les chrétiens du Monde entier, célèbre la Résurrection du Messie, de Jésus, premier des ressuscités de l'Humanité et annonçant ainsi la résurrection pour nous tous.

   Mais qu'est-ce, ou plutôt quelle forme prend, la Résurrection selon la Bible, les Écritures?

   Car, de fait, tant les Catholiques Romains par le Credo que les autres (protestants et orthodoxes) imaginent à travers la phrase «je crois en la résurrection de la Chair», une vie après la mort qui se ferait avec une chair exactement semblable à la nôtre ici-bas.

   Or Paul dans sa Première Lettre (Épître) aux Corinthiens précise bien que la Résurrection est tout autre chose que cela! Qu'est-ce alors?

   Ensuite, pour ressusciter, il faut avoir été pardonné de nos offenses, nos erreurs, nos péchés, voire nos crimes. Tout est-il pardonnable? Quelle est la condition du Pardon divin?

   Si les Protestants répondent "la Foi", donc "la Conversion au Christ et donc au christianisme"; encore une fois le Texte Biblique Sacré fait percevoir une toute autre dimension; plus que d'une conversion à une religion, il s'agit s'une Conversion Intérieure m'amenant à passer de "facteur d'injustice" à "révolté par l'injustice". Ensuite, oui, même la désobéissance au plus important des dix commandements (Décalogue) peut être pardonné...

   Et enfin, un prêche sur l'Amour car la condition de cette conversion intérieure est évidemment l'amour. Or comment s'acquiert l'amour, l'amour de Dieu et l'amour des autres?

   Je pars du principe que nous sommes des éponges qui rendons l'eau que nous avons reçue: je ne peux donner d'Amour que si j'ai reçu de l'Amour. Quel Amour est-il le plus basique à recevoir?

   Et donc un second hommage au Pape François ainsi qu'à un Archevêque de Paris (je penses mais ne suis plus certain qu'il s'agit de Mgr Michel Aupetit) qui ont connu l'amour à recevoir pour pouvoir en donner et à Dieu et aux prochains, ce qui en fit des êtres exceptionnels (rassurez-vous le second nommé ici n'est heureusement pas décédé mais a simplement démissionné)...

   Bon ben cette fin d'après-midi du mardi 8 Avril 2025 j'ai eu un flash soudain en écoutant un mix et un titre et je me suis dit «moi aussi je veux participer au revival messianique»! Bref il y a de plus en plus d'Élie, dont moi maintenant.

   Donc ce "Iesus Back (religious turn afraid)". Un titre Hip-Hop et Rap chrétien que je qualifierai de "minimal" au niveau de la partie musicale. Très old school, clairement c'est pas Dance-hall ni Urban, mais c'est hip-hop.

   En license CC (BY-NC-SA) et téléchargement libre dès maintenant.

   Alors, évidemment, toutes les lyrics (paroles) de ce titre Hip-Hop sont inspirées par les textes des Évangiles, les paroles de Jésus lui-même. Je vous les résume ici:

1. «Iesus Back [...]» Jésus déclare qu'il reviendra comme il est parti.

1b. «[...] religious turn afraid» On connaît l'emportement régulier de Jésus contre les autorités religieuses et la critique qu'il en a fait durant son ministère.

2. «[...] A lot said "have got the truth for sale" [...]» Référence certes aux sectes et divers charlatans, mais aussi à la phrase de Jésus: «Beaucoup viendront en mon nom, ils feront des miracles, guériront les maladies [...]. Mais lorsqu'ils arriveront au Royaume je leur dirai "qui êtes-vous? Je ne vous ai pas connus!"».

3. «Bad Girls are welcome to the Kingdom [...]» selon la sentence de Jésus: «Je vous le déclare, les prostituées elles-mêmes entreront avant beaucoup au Royaume des Cieux».

4. «Give it [the Love] for Free» selon le commandement de Jésus: «ce que vous avez reçu gratuitement, donnez-le gratuitement».

   Eh oui, Jésus était un Messie fameusement hardcore!

   Il y a une certaine forme soit de schizophrénie soit de pas assez de foi chez ceux qui d'un côté crient "Allah Akbar", "Dieu est le plus grand", et ne croient pas un seul instant que Dieu soit capable de se rendre justice lui-même, soit assez grand, omnipotent, que pour le faire. Et s'Il ne le fait pas, pourquoi? La réponse à cette question se trouve justement dans les Livres du judaïsme, christianisme et islam.